記録所.com

1997年4月7日 最高裁判所第二小法廷 決定

候補者からの寄附と受け手の認識

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法が定める寄附に関する罪(199条の2第1項、249条の2第1項)が問われた刑事事件だ。寄附を受ける人が、候補者等からの寄附であることや選挙に関する寄附であることを知らなくても罪になるかが問題になった。二審で罪の成立が認められ、弁護人が法令違反や事実誤認を主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、この罪の成立を認めた。
最高裁の判断

弁護人の主張は法令違反や事実誤認をいうものにすぎず、上告が認められる理由に当たらないとして、上告を退けた。

この罪の成立には、寄附を受ける人が、候補者等からの寄附だと知っていることも、選挙に関する寄附だと知っていることも必要ないとした。

そのため、罪の成立を認めた二審の判断は正しいとした。

裁判年月日
1997年4月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
平成9年(あ)第106号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1996.12.16罪の成立を認めた ―1996.12.16―罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成9年(あ)第106号

1997.04.07 決定棄却 この決定
1997.04.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
根岸 重治賛成―裁判長
大西 勝也賛成―
河合 伸一賛成―
福田 博賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。