1983年3月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
修正した裸体写真誌とわいせつ図画
結果 棄却向き―
| あらまし | 絡み合う男女の裸体写真を、性器とその周辺を黒く塗りつぶして載せた写真誌を販売したとして、被告人がわいせつ図画販売の罪に問われた。被告人側は、わいせつ物の販売などを罰する刑法175条は性表現を不当に制限し、わいせつの意味もあいまいで、憲法に違反すると主張した。さらに、露骨なポルノ(ハード・コア・ポルノ)とはいえない写真誌に同条を適用するのも違憲だとして、上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、本件の写真誌が刑法175条の「わいせつな図画」にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 刑法175条は憲法21条などに違反せず、処罰の範囲が不明確ともいえないとして、上告を退けた。 露骨なポルノでない写真誌に同条を適用しても違憲ではないと、過去の大法廷判決の趣旨から判断した。 修正が不十分で性交の様子を露骨に伝え、芸術性なども全くなく、もっぱら好色的興味に訴えるのでわいせつ図画にあたるとした。 |
- 裁判年月日
- 1983年3月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和54年（あ）第1358号
- 事件名
- わいせつ図画販売
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1979.06.27写真誌をわいせつ図画にあたると認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和54年（あ）第1358号 1983.03.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 伊藤 正己 | 表現の自由を制限するには高い明確さが必要だとし、露骨なポルノは憲法の保護の範囲外だが、それに準ずるものは害悪と社会的価値を比べて判断すべきで、社会通念も固定的にとらえてはならないと述べた。本件の写真誌については、わいせつでないとの判断もありえなくはないが、現在の社会通念を前提とする限り、わいせつ図画とした原審の結論は支持できるとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。