1979年3月29日 最高裁判所第一小法廷 決定
執行猶予の取消しと特別抗告中の期間経過
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は刑の執行猶予を受けていたが、裁判所が執行猶予の言渡しを取り消す決定をした。申立人は即時抗告をしたが退けられ、その決定は執行猶予期間が終わる前に申立人に伝えられた。申立人はさらに最高裁に特別抗告をして争い、その審理中に執行猶予期間にあたる期間が過ぎた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は昭和54年2月19日、執行猶予の取消決定に対する申立人の即時抗告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 申立人の抗告の理由は単なる法令違反の主張で、特別抗告で認められる理由にあたらないとして、抗告を退けた。 即時抗告を退ける決定が期間内に申立人へ伝えられた時点で、執行猶予取消しの効果は生じている。 そのため、特別抗告の審理中に猶予期間にあたる期間が過ぎても、東京高裁の決定を取り消す理由にはならない。 |
- 裁判年月日
- 1979年3月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和54年（し）第29号
- 事件名
- 刑の執行猶予言渡取消請求事件についてした即時抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1979.02.19即時抗告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和54年（し）第29号 1979.03.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 団藤 重光 | 執行猶予の「取消し」とは取消決定の確定を意味し、特別抗告には確定を止める効力があるので、審理中に猶予期間が過ぎれば刑の言渡しは効力を失うと述べた。東京高裁の決定は当時は違法ではなかったが、今では失効した刑の言渡しを復活させることになるので、取り消すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。