1982年3月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
不法入国者の登録義務と供述の強要
結果 棄却向き―
| あらまし | 外国人の被告人は、日本に入国した後、法律で決められた期間内に外国人登録の申請をしなかったとして、外国人登録法違反の罪に問われた。被告人が住む地域を担当する大阪市生野区役所は、不法入国した外国人の申請を受け付ける際、旅券の代わりに出させる陳述書と理由書に、不法入国の具体的な事実を書くよう示唆していた。被告人側は、不法入国者に登録申請を義務づけて処罰することは、自分に不利益な供述を強要されないと定めた憲法38条1項に違反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、外国人登録法違反の罪が成立するとの判断を示し、被告人側が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 不法入国した外国人に登録申請を義務づけ、違反を処罰しても、不利益な供述の強要にはならず、憲法に違反しないとして、上告を退けた。 区役所は不法入国の具体的な事実の記載を示唆していたが、書かなければ申請を認めない扱いとまではいえず、罪を認めても違憲ではないとした。 事実の認定に誤りがあるとの主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1982年3月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和55年（あ）第1122号
- 事件名
- 外国人登録法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1980.05.30外国人登録法違反の罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和55年（あ）第1122号 1982.03.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 横井 大三 | 伊藤正己裁判官と連名で、登録の目的に必要な限度を超えて入国の秘密を明かすよう求める扱いがあれば、その適用が違憲となる余地があると述べた。生野区役所の扱いは憲法の保障を実質的に侵害するおそれがあり相当でないが、記載を申請の条件にしていたとまではいえないので、罪の成立は違憲ではないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 伊藤 正己 | 横井大三裁判官と連名で、不法入国の動機や日時・場所を申告させる必要性や合理性はなく、申請者が書かなければ受理されないと誤解して記載を余儀なくされることもありうると指摘した。ただし、記載を申請の条件にしていたとまではいえないので、罪の成立は違憲ではないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。