1982年3月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
住居侵入とのぞき見の罪の数え方
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は、他人の住居の中をのぞき見る目的で、その家の裏庭に入り、室内をひそかにのぞき見たとして、住居侵入と軽犯罪法違反の罪に問われた。被告人側は、憲法違反などを理由に最高裁に上告した。最高裁では、二つの行為を別々の罪として刑を重ねるのか、まとめて一つの罪として扱うのかも問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、のぞき見の点を証明が不十分だとして無罪とした。二審はこの判断を改めて住居侵入とのぞき見の両方を認定し、別々の罪として罰金1万円と拘留15日を併せて科した。 |
| 最高裁の判断 | 住居侵入とのぞき見は、一方が他方の手段となる関係にあり、別々の罪とせず、重い住居侵入罪の刑で一つの罪として処罰すべきだとした。 囲まれた土地や建物の中をのぞくには侵入を伴うのが通常だからだ。別々の罪として刑を重ねた二審判決は法律の解釈を誤ったと判断した。 一審と二審の判決を取り消し、最高裁が自ら被告人を罰金1万円とした。憲法違反などをいう被告人側の上告理由は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1982年3月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和55年（あ）第487号
- 事件名
- 住居侵入、軽犯罪法違反
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―のぞき見の点を証明不十分で無罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1971.09.25両罪を別々の罪として認め、罰金1万円と拘留15日を科した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和55年（あ）第487号 1982.03.16 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 横井 大三 | 住居侵入とのぞき見は、通常一方が他方の手段や結果となる関係にあるとはいえないと述べた。別々の罪とした二審の判断は正しく、上告は退けるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。