記録所.com

1980年12月9日 最高裁判所第二小法廷 決定

執行猶予付きの刑と未決勾留の補償

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、判決前に身柄を拘束されていた期間(未決勾留)について刑事補償を求めた。この期間の日数は、執行猶予付きの刑に算入されていた。請求は棄却され、その決定の更正決定に対する異議申立ても退けられたため、申立人は最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断刑事補償の請求は棄却された。その決定の更正決定に対する異議申立ても、東京高等裁判所が退けた。
最高裁の判断

抗告を退けた。憲法40条違反という主張も、実質は刑事補償法の解釈の誤りをいうもので、抗告が認められる理由にあたらないとした。

刑に算入された未決勾留の日数は、実刑でも執行猶予付きでも、もはや未決勾留として刑事補償の対象にならないとした原審の判断を相当とした。

裁判年月日
1980年12月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和55年(し)第129号
事件名
刑事補償請求事件についてした請求棄却決定の更正決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1980.09.29異議申立てを退けた ―1980.09.29―異議申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和55年(し)第129号

1980.12.09 決定棄却 この決定
1980.12.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木下 忠良賛成―裁判長
栗本 一夫賛成―
塚本 重頼賛成―
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。