記録所.com

1982年5月26日 最高裁判所第二小法廷 決定

団体交渉の拒否と正当防衛

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、暴力行為等処罰に関する法律違反と建造物侵入の罪に問われた。被告人らは放送局長に団体交渉を申し入れたが拒まれており、被告人側は自分たちの行為は正当防衛にあたると主張した。上告では、局長に交渉に応じる立場がないとした二審の判断が、最高裁の過去の判例に反するなどと訴えた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、団体交渉を拒んだ局長には交渉の相手となる資格がないなどとして、正当防衛の主張を退けた。
最高裁の判断

使用者側が団体交渉に応じないだけの場合は、正当防衛の前提となる「差し迫った不正な侵害」にあたらないとした。

局長に交渉の相手となる資格があるかどうかにかかわらず、被告人の行為を正当防衛とみる余地はないとした。

判例違反の主張は結論に影響せず、憲法違反などの主張も実質は事実誤認や法令違反の主張だとして、上告を退けた。

裁判年月日
1982年5月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和56年(あ)第1131号
事件名
暴力行為等処罰に関する法律違反、建造物侵入
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1981.06.25正当防衛の主張を退けた ―1981.06.25―正当防衛の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和56年(あ)第1131号

1982.05.26 決定棄却 この決定
1982.05.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木下 忠良賛成―裁判長
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―
大橋 進賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。