1982年7月23日 最高裁判所第三小法廷 決定
議会の証人出頭請求書の届け方
結果 棄却向き―
| あらまし | 地方議会が地方自治法100条1項にもとづき、被告人に証人として出頭するよう求める書面を送った。被告人は地方自治法違反の罪に問われ、弁護人は、この書面の届け方には民事訴訟法の送達の規定が当てはまることを前提に、判例違反などを主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、民事訴訟法の送達の規定は当てはまらないとしたうえで、被告人への書面の送達は適法だったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。判例違反などの主張は前提を欠くか実質は法令違反の主張で、適法な上告理由にあたらないとした。 議会が関係人に出頭と証言を求める書面の送達には民事訴訟法の規定は準用されず、相当な方法で行えば足りるとした。 二審が認定した事実によれば、被告人への証人出頭請求書の送達を適法とした二審の判断は正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1982年7月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和56年（あ）第1428号
- 事件名
- 地方自治法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1981.08.14民事訴訟法の送達規定の準用を否定し、書面の送達を適法とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和56年（あ）第1428号 1982.07.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。