記録所.com

1983年3月25日 最高裁判所第二小法廷 決定

異動後の公務員への賄賂

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、もう1人と共謀して、兵庫県の係長だったAに、その係長としての仕事に関して現金50万円を渡したとして、贈賄の罪に問われた。渡した当時、Aは兵庫県住宅供給公社に出向し、以前とは権限の範囲が異なる公社の参事兼課長の仕事をしていた。被告人側は、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断大阪高等裁判所は、贈賄罪が成立すると判断した。
最高裁の判断

被告人側の不服申立てを退け、贈賄罪が成立するとした二審の判断を正しいと認めた。

権限の異なる別の職務に移った後でも、渡した時に相手が公務員なら、前の職務に関する賄賂に贈賄罪が成立する。

Aは出向後も兵庫県職員の身分を持ち、公社の職員も法律上公務員とみなされるため、渡した当時公務員だった。

裁判年月日
1983年3月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和56年(あ)第1947号
事件名
贈賄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1981.11.06贈賄罪の成立を認めた ―1981.11.06―贈賄罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和56年(あ)第1947号

1983.03.25 決定棄却 この決定
1983.03.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大橋 進賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
監野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―
牧 圭次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。