記録所.com

1984年3月13日 最高裁判所第二小法廷 決定

騎手による情報提供と賄賂

結果 棄却向き―

あらまし競馬の騎手が、馬券を買おうとする人に対し、特定のレースについて、自分が乗って出走する予定の馬の体調や勝敗の予想などの情報を教え、その見返りとして利益を受け取った。この行為が競馬法の禁じる賄賂の受け取りにあたるかが問題となり、被告人2人が競馬法違反に問われた。被告人側は、憲法違反などを主張して最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、騎手が情報提供の見返りに利益を受け取った行為は競馬法32条の2の賄賂の受け取りにあたると判断した。
最高裁の判断

被告人側の主張は、憲法違反をいう点も含め実質は事実誤認などの主張で、最高裁に不服を申し立てる理由にあたらないとして退けた。

騎手が馬の体調や勝敗の予想などの情報を見返りを得て教えることは、レースの公正やそれへの社会の信頼を害するとした。

そのため、この行為は競馬法32条の2の「その競走に関して賄賂を受け取った」場合にあたるとした二審の判断を正当とした。

裁判年月日
1984年3月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和57年(あ)第1367号
事件名
競馬法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1982.08.31騎手の行為は賄賂の受け取りにあたると判断した ―1982.08.31―騎手の行為は賄賂の受け取りにあたると判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和57年(あ)第1367号

1984.03.13 決定棄却 この決定
1984.03.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木下 忠良賛成―裁判長
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―
大橋 進賛成―
牧 圭次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。