1983年5月6日 最高裁判所第二小法廷 決定
屋上からの転落と犯行方法の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、自宅屋上の高さ約0.8メートルの転落防護壁の手すり越しに、被害者を約7.3メートル下のコンクリート舗装の路上へ落とし、路面に激突させたとして、殺人未遂罪に問われた。一審判決は、死んでもかまわないという殺意のもとで「有形力を行使して」落としたと書くだけで、具体的な手段や方法は示していなかった。弁護人は、この書き方に関して判例違反などを主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審判決の犯罪事実の書き方に問題はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。「有形力を行使して」落としたという程度の記載でも、犯罪行為は具体的に特定されていると判断した。 一審判決は、殺人未遂罪にあたるかを判定できる程度に事実を明らかにしており、同じ趣旨の二審の判断は相当だとした。 判例違反の主張は前提を欠き、その他の主張は事実誤認などで、上告の理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1983年5月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和57年（あ）第1807号
- 事件名
- 殺人未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―殺人未遂の事実を認定した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1982.11.22一審判決の事実の書き方を相当と判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和57年（あ）第1807号 1983.05.06 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。