1984年2月29日 最高裁判所第二小法廷 決定
泊まり込み取調べと自白の証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 1977年5月、東京都港区のマンションで住人が殺害されているのが見つかり、以前その人と同棲していた被告人に疑いが向いた。警察は6月7日に被告人を任意で署へ同行し、4晩にわたり警察が手配した宿泊施設に泊まらせて監視しながら、5日間続けて取り調べ、自白を得た。被告人はいったん帰郷した後、8月に逮捕され、殺人の罪で起訴された。被告人側は、取調べが違法で自白に強制の影響があるなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、任意の取調べ中の自白も証拠に使えるとして被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所もこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、有罪の結論を維持した。自白は信用でき、アリバイの主張は認められないとした原審の判断を正当とした。 宿泊を伴う連日の取調べは妥当とはいい難いが、被告人が応じており、聴取の必要もあったため違法とまではいえないとした。 また聞きの内容の証言でも、異議なく尋問が終われば、特別な事情がない限り、黙って同意したものとして証拠に使えるとした。 |
- 裁判年月日
- 1984年2月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和57年（あ）第301号
- 事件名
- 殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―自白を証拠と認め、有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所―一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和57年（あ）第301号 1984.02.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 木下 忠良 | 被告人は監視下で事実上強制されて取調べに応じたとみるほかなく、この取調べは違法で、その間の自白は証拠から外すべきだとした。ただ、逮捕後の自白などで有罪は認められるため、上告を退ける結論は同じだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 意見 | 大橋 進 | 木下裁判官と共同の意見で、この取調べを許せば同様の方法が当たり前になると深く危惧し、その抑止のためにも任意捜査段階の自白は証拠にすべきでないとした。ただ、残りの証拠で有罪は認められるとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。