記録所.com

1983年4月8日 最高裁判所第二小法廷 判決

当選した首長の失職と選挙違反の刑

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、公職選挙法違反と、補助金の適正な執行を定めた法律への違反の罪に問われた。補助金の件では、a町が不正な手段で国の負担金を受け取り、町職員だった被告人Aがその行為の責任を問われた。弁護側は、地方公共団体の長に選ばれた者に失職をもたらす刑を言い渡すことは憲法93条2項に反するなどと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、被告人らに有罪の判決を言い渡していた。
最高裁の判断

首長に選ばれた者に、自ら犯した選挙違反の罪で失職につながる刑を言い渡しても、憲法93条2項に反しないとした。過去の大法廷判決の趣旨から明らかだとした。

公職選挙法252条も憲法14条や31条などに反しないとし、その他の主張は上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

町職員の被告人Aに適用する条文を二審が一部誤ったと指摘したが、判決を取り消さなければ著しく正義に反するとまではいえないとした。

裁判年月日
1983年4月8日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和57年(あ)第560号
事件名
公職選挙法違反、補助金等に係る予算の執行の適正化に関する法律違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1982.03.24有罪とした ―1982.03.24―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和57年(あ)第560号

1983.04.08 判決棄却 この判決
1983.04.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鹽野 宜慶賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
宮崎 梧一賛成―
大橋 進賛成―
牧 圭次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。