記録所.com

1984年1月30日 最高裁判所第二小法廷 判決

木刀で襲われ鋏で刺した同僚殺害と過剰防衛

結果 破棄自判向き―

あらまし造船所の寮で働く被告人は、同僚と口論になって殴られ、前歯を折られた。その夜、木刀と理髪用の鋏を持って相手と向き合ったが、仲裁を受けて木刀を捨て、話合いをしようと階段を下りたところ、相手がその木刀を拾って殴りかかってきた。被告人は鋏で相手の胸などを約13か所刺して死亡させ、殺人と鋏の不法携帯の罪で起訴された。
それまでの判断一審は殺人を正当防衛とし、鋏の携帯も違法ではないとして無罪とした。二審は被告人が喧嘩を予期し積極的に加害するつもりだったとして正当防衛を否定し、一審を取り消して懲役6年とした。
最高裁の判断

木刀を捨てて話合いを呼びかけた経緯から、相手の攻撃は予期できず、差し迫った不正な侵害にあたると判断した。

木刀が折れるなどして相手の攻撃力が弱まった後も反撃を続けて殺害しており、防衛の程度を超えた過剰防衛だとした。

防衛目的でも鋏の携帯は違法だとして、一審・二審の判決をともに取り消し、懲役4年を言い渡した。

裁判年月日
1984年1月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和57年(あ)第648号
事件名
殺人、銃砲刀剣類所持等取締法違反
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―正当防衛などを認め無罪とした ―――正当防衛などを認め無罪とした―
二審高松高等裁判所―一審を取り消し懲役6年とした ―――一審を取り消し懲役6年とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和57年(あ)第648号

1984.01.30 判決破棄自判 この判決
1984.01.30判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大橋 進賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―
牧 圭次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。