1983年5月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
殺人事件の差戻しと迅速な裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、Aと現場に行き、被害者に暴行を加えた。被害者が刃物で殺された点について、刺したのが被告人か、Aか、その両方かが争われた。一審に約8年、二審に約2年かかったうえ、二審が事件を一審に差し戻したため、被告人は、自ら判決を出さずに差し戻したのは迅速な裁判を受ける権利を保障する憲法37条1項に反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の言い分に沿う事実を認め、傷害致死の限度で共犯の成立を認めた。二審は、被告人もAと一緒に刺した可能性が極めて高いとして一審判決を取り消し、事件を一審に差し戻した。 |
| 最高裁の判断 | 差戻しは憲法の迅速な裁判の保障に反する異常な事態を生じておらず、被告人の上告を退けた。 長期化の主な原因は被告人側の証拠隠しや供述の大きな変化で、遅れはある程度やむをえなかった。 差戻しには批判の余地もあるが、Aの新供述を受け併合審理で真相解明を図る措置は不合理といえない。 |
- 裁判年月日
- 1983年5月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和57年（あ）第752号
- 事件名
- 殺人（認定傷害致死）
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―傷害致死の限度で共犯の成立を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1982.04.28一審判決を取り消し、一審に差し戻した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和57年（あ）第752号 1983.05.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 宮崎 梧一 | 新たな証拠が期待できないなら、二審は差し戻さず自ら決着をつけるべきであり、死体がない中での凶器の再鑑定を差戻しの理由とした点にも疑問があるとした。差戻しを受けた一審には、できるだけ速やかに判決を言い渡すよう求めた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。