記録所.com

1984年7月3日 最高裁判所第三小法廷 決定

精神鑑定と責任能力の判断

結果 棄却向き―

あらまし被告人は殺人と殺人未遂の罪に問われた。精神鑑定書の結論には、犯行当時は心神喪失(善悪の判断などが全くできない状態)だったと書かれていた。被告人側は最高裁に上告し、取調べの警察官から暴行などを受けたことを理由とする憲法違反のほか、事実の誤認や法令違反を主張した。
それまでの判断高松高等裁判所は、鑑定書の結論部分を採用せず、被告人は犯行当時、精神分裂病の影響で心神耗弱(判断する力が著しく低い状態)にあったと認定した。
最高裁の判断

上告を退けた。警察官の暴行等を疑わせる跡は記録になく、その他の主張も上告の理由にあたらないとした。

心神喪失や心神耗弱にあたるかは法律判断であり、もっぱら裁判所の判断に委ねられるとした。

鑑定書の結論を採らず、鑑定全体や病状、生活状態、動機、態様などを総合して心神耗弱とした判断を正当とした。

裁判年月日
1984年7月3日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和58年(あ)第1761号
事件名
殺人、殺人未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所―犯行当時は心神耗弱の状態にあったと認定した ―――犯行当時は心神耗弱の状態にあったと認定した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和58年(あ)第1761号

1984.07.03 決定棄却 この決定
1984.07.03決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 正己賛成―裁判長
木戸口 久治賛成―
安岡 滿彦賛成―
長島 敦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。