1984年2月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
長年使った通名での再入国申請
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 密入国した朝鮮籍の被告人は、別人名義の外国人登録証明書を入手し、25年以上その名前を自分の氏名として使い続けて、社会生活でも定着していた。被告人は北朝鮮へ出国しようと、その名前で再入国許可申請書を作って入国管理事務所に提出し、私文書偽造・同行使の罪などで起訴された。この申請書の点が罪にあたるかが争われ、検察官が最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、この名前は被告人を指すものとして定着しており、名義人と作成者は同じ人物だとして、申請書の点は私文書偽造・同行使の罪にあたらないと判断した。外国人登録法違反とされる他の起訴事実については、二審は有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、審理を大阪高等裁判所でやり直させた。申請書の点は私文書偽造・同行使の罪にあたると判断した。 再入国許可は公の手続で、適法な在留かの確認が欠かせない。そのため申請書は当然に本名で作る必要があるとした。 名前が定着していても、申請書が示すのは適法に在留する人物で、在留資格のない被告人とは別人格だから、名義を偽ったといえるとした。 |
- 裁判年月日
- 1984年2月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和58年（あ）第257号
- 事件名
- 外国人登録違法違反、有印私文書偽造、同行使
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―申請書の点は私文書偽造・同行使の罪にあたらないと判断した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所―一審の判断を正当とし、申請書の点は罪にあたらないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和58年（あ）第257号 1984.02.17 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。