1984年6月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
円皮鍼の無許可の小分け
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、許可を受けた医療用具の製造業者から、容器に約30〜100本ずつ入って封をされた円皮鍼（はり用器具の一種）を買い入れた。そして、一般の需要に応じるため、これを1本ずつ取り出して別の容器に数本ずつ入れて封をする作業を、許可を受けずに仕事として行い、小分けした円皮鍼を販売した。被告人は薬事法違反に問われ、上告して、この作業は小分けにあたらないなどと争い、無許可の小分けと販売を禁じる規定は職業選択の自由を定めた憲法に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、被告人の作業が薬事法の禁じる無許可の小分けにあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 品質・有効性・安全性の確保という薬事法の目的に照らし、この作業は無許可の医療用具の小分けにあたる。 自由に放任すれば円皮鍼の汚染など健康上の害を招くおそれがあり、規制は必要かつ合理的な制約で憲法に反しない。 |
- 裁判年月日
- 1984年6月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和58年（あ）第93号
- 事件名
- 薬事法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部―無許可の小分けにあたると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和58年（あ）第93号 1984.06.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。