記録所.com

1983年9月5日 最高裁判所第三小法廷 決定

少年院送致の取消しと抗告の可否

結果 その他向き―

あらまし少年は小学校の校庭で子どもをナイフで殺害したとして、家庭裁判所の審判で初等少年院送致の決定を受け、抗告がなかったため決定は確定した。その後、付添人は、少年は事件を起こしておらず、それを示す明らかな資料を新たに見つけたとして、保護処分の取消しを申し立てた。家庭裁判所が取り消さないと決定し、高等裁判所も抗告を受け付けなかったため、付添人側が最高裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断家庭裁判所は、新たな明らかな資料を見つけた場合に当たらないとして、少年院送致の決定を取り消さなかった。高等裁判所は、取り消さない決定には抗告できないとして、抗告を不適法として退けた。
最高裁の判断

高裁の決定を取り消して審理を差し戻した。取り消さない決定は処分を続ける内容で、保護処分の決定と実質が同じなので、少年側は抗告できる。

非行事実がないことを示す明らかな資料を新たに見つけた場合も取消しの対象だ。確定後でも、誤って処分された少年を救済する途が必要だからだ。

法律が定める再抗告の理由がなくても、著しく正義に反するときは、最高裁は職権で原決定を取り消せる。

裁判年月日
1983年9月5日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和58年(し)第30号
事件名
保護処分取消事件についてした保護処分を取り消さない旨の決定に対する抗告棄却決定に対する再抗告
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審千葉家庭裁判所松戸支部1983.01.20保護処分を取り消さないと決定した ―1983.01.20―保護処分を取り消さないと決定した―
二審東京高等裁判所1983.02.23抗告を不適法として退けた ―1983.02.23―抗告を不適法として退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和58年(し)第30号

1983.09.05 決定その他 この決定
1983.09.05決定その他この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 正己賛成―裁判長
横井 大三賛成―
木戸口 久治賛成―
安岡 滿彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。