記録所.com

1983年4月28日 最高裁判所第三小法廷 決定

押収物の返還拒否と不服申立て先

結果 棄却向き―

あらまし爆発物取締罰則違反の手助けの罪で起訴され、裁判が最高裁まで進んでいた申立人が、押収された自分の現金30万円と印鑑1個を返すよう最高検察庁の検察官に求めた。これらは証拠として裁判に提出されず、東京地方検察庁が保管していた。請求書を回された東京地検の検察官は、高検と最高検の指示も受けて返さないことにし、事務官が「最高検の検察官の指示により、関連事件がすべて確定するまで返せない」と書面で通知した。申立人はこの処分を不服として、最高裁に取消しなどを求める不服申立て(準抗告)をした。
最高裁の判断

申立てを退けた。申立先の裁判所が誤っており、不適法と判断した。

裁判に出ていない押収物の返還は、事件がどの裁判所にあっても、原則として現に保管する検察庁の検察官が決める。

最高検の指示は内部の手続にすぎず、処分をしたのは東京地検の検察官だから、不服申立ては東京地裁にすべきだ。

裁判年月日
1983年4月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和58年(す)第20号
事件名
検察官がした押収物の還付に関する処分に対する準抗告の申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和58年(す)第20号

1983.04.28 決定棄却 この決定
1983.04.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 正己賛成―裁判長
横井 大三賛成―
木戸口 久治賛成―
安岡 滿彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。