1985年3月26日　最高裁判所第三小法廷　判決

宅建業法の「帳簿」とは何か

結果　棄却向き―

あらまし	宅地建物取引業法違反が問われた刑事事件で、法律49条にいう「帳簿」が何を指すのかが争点になった。問題になったのは、取引台帳と手帳のどちらがこの「帳簿」に当たるかだった。被告人側は、法律と施行規則の定めは不明確で憲法31条に反し、二審の判決は高等裁判所の判例にも反すると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断	二審の高松高等裁判所は、取引台帳は「帳簿」に当たり、手帳は当たらないと判断した。
最高裁の判断	上告を退けた。法律49条と施行規則18条1項の定めは不明確とはいえず、憲法違反の主張は前提を欠くとし、判例違反の主張も認めなかった。「帳簿」とは、本人の意思と、形式・記載内容・保管状況から見て、業者が業務上の所定事項を書く予定で備え付けたと認められる帳簿をいうとした。この考え方に沿って、取引台帳は「帳簿」に当たり、手帳は当たらないとした二審の判断は相当だとした。

あらまし

宅地建物取引業法違反が問われた刑事事件で、法律49条にいう「帳簿」が何を指すのかが争点になった。問題になったのは、取引台帳と手帳のどちらがこの「帳簿」に当たるかだった。被告人側は、法律と施行規則の定めは不明確で憲法31条に反し、二審の判決は高等裁判所の判例にも反すると主張して、最高裁に上告した。

それまでの判断

二審の高松高等裁判所は、取引台帳は「帳簿」に当たり、手帳は当たらないと判断した。

最高裁の判断

上告を退けた。法律49条と施行規則18条1項の定めは不明確とはいえず、憲法違反の主張は前提を欠くとし、判例違反の主張も認めなかった。

「帳簿」とは、本人の意思と、形式・記載内容・保管状況から見て、業者が業務上の所定事項を書く予定で備え付けたと認められる帳簿をいうとした。

この考え方に沿って、取引台帳は「帳簿」に当たり、手帳は当たらないとした二審の判断は相当だとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	高松高等裁判所1984.03.28取引台帳は「帳簿」に当たり、手帳は当たらないとした　―	1984.03.28	―	取引台帳は「帳簿」に当たり、手帳は当たらないとした	―
最高裁上告	最高裁判所第三小法廷昭和59年（あ）第567号 1985.03.26　判決棄却　この判決	1985.03.26	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
安岡滿彦	賛成	―	裁判長
伊藤正己	賛成	―
木戸口久治	賛成	―
長島敦	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。