記録所.com

1985年2月8日 最高裁判所第三小法廷 決定

裁判官3人から1人への変更と不服申立

結果 棄却向き―

あらまし所得税法違反の刑事事件で、大阪地方裁判所は、いったん複数の裁判官の合議で審理すると決めていた決定を取り消した。これに対し申立人が不服として、最高裁判所に特別抗告を申し立てた。
それまでの判断大阪地方裁判所が昭和59年12月10日、合議で審理するとした決定を取り消す決定をした。
最高裁の判断

最高裁は抗告を棄却した。申立て自体が認められない不適法なものだと判断した。

地方裁判所は、合議の決定を変更し、一人の裁判官に審理と裁判をさせる決定を合議体でできる。

この変更決定は訴訟法上の決定ではないので、当事者は訴訟法に基づく不服申立てができない。

裁判年月日
1985年2月8日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和59年(し)第126号
事件名
所得税法違反被告事件について地方裁判所がした裁定合議決定取消決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所1984.12.10合議で審理する決定を取り消した ―1984.12.10―合議で審理する決定を取り消した―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和59年(し)第126号

1985.02.08 決定棄却 この決定
1985.02.08決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
安岡 滿彦賛成―裁判長
伊藤 正己賛成―
木戸口 久治賛成―
長島 敦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。