1991年2月1日　最高裁判所第二小法廷　決定

爆発物罪の「身体を害する目的」

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、爆発物取締罰則違反、窃盗、殺人未遂の罪に問われた。被告人側は最高裁に上告し、憲法違反、法令違反、事実誤認、刑の重さが不当であることを主張した。罰則の定める「人の身体を害しようとする目的」があるといえるには、どの程度の認識が必要かも判断された。
それまでの判断	東京高等裁判所は昭和61年12月15日に判決を出し、「人の身体を害しようとする目的」には、害が生じる確実な認識や意図までは要らないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断	上告を退けた。被告人側の主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。「身体を害する目的」は、害が生じるかもしれないと認識し、それでもよいと受け入れていれば足りるとした。害が生じる確実な認識や意図までは要らないとし、同じ趣旨の高裁の判断を正当とした。

あらまし

被告人は、爆発物取締罰則違反、窃盗、殺人未遂の罪に問われた。被告人側は最高裁に上告し、憲法違反、法令違反、事実誤認、刑の重さが不当であることを主張した。罰則の定める「人の身体を害しようとする目的」があるといえるには、どの程度の認識が必要かも判断された。

それまでの判断

東京高等裁判所は昭和61年12月15日に判決を出し、「人の身体を害しようとする目的」には、害が生じる確実な認識や意図までは要らないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。

最高裁の判断

上告を退けた。被告人側の主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

「身体を害する目的」は、害が生じるかもしれないと認識し、それでもよいと受け入れていれば足りるとした。

害が生じる確実な認識や意図までは要らないとし、同じ趣旨の高裁の判断を正当とした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	東京高等裁判所1986.12.15「身体を害する目的」に確実な認識や意図は要らないと判断した　裁判所のサイトにある	1986.12.15	―	「身体を害する目的」に確実な認識や意図は要らないと判断した	裁判所のサイトにある
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷昭和62年（あ）第196号 1991.02.01　決定棄却　この決定	1991.02.01	決定	棄却	この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
香川保一	賛成	―	裁判長
藤島昭	賛成	―
中島敏次郎	賛成	―
木崎良平	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。