1999年7月6日 最高裁判所第三小法廷 決定
銀行支店長による融資の仲介
結果 棄却向き―
| あらまし | 銀行の2つの支店で支店長を務めた被告人は、顧客らに、ノンバンクなどから借りた金を、仕手筋と目される人物が支配する会社などへ貸すよう勧めた。融資は10億〜50億円と巨額で、仕手株などを高い掛目で担保にするか無担保で行われ、被告人は11回にわたり契約を成立させて仲介した。この行為が、金融機関の役職員が地位を利用して第三者の利益のために金銭の貸し借りを仲介することを禁じた出資法3条に違反するとして起訴され、被告人側が上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は出資法3条違反の罪が成立すると認定し、二審の東京高等裁判所もその判断を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 出資法3条が禁じるのは、役職員が業務としてでなく、自己の責任と計算で行う貸付けや仲介、保証だと判断した。 本件の仲介は融資先や条件から銀行業務として許されず、被告人も本部に実態を隠す工作をしていたと指摘した。 一部で銀行の正規の貸付けなどがあっても準備段階の事情にすぎず、同条違反の罪が成立するとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1999年7月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成8年（あ）第619号
- 事件名
- 出資の受入れ、預り金及び金利等の取締りに関する法律違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―出資法3条違反の罪の成立を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1996.05.13一審の判断を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成8年（あ）第619号 1999.07.06 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。