1999年12月16日 最高裁判所第三小法廷 決定
検証令状による電話の傍受
結果 棄却向き―
| あらまし | 北海道警察の警察官は、暴力団による組織的な覚せい剤密売を捜査するため、組事務所のあるマンションの居室の電話2台の通話を聞き取ることにし、裁判官から検証許可状を得て傍受を行った。当時は、電話の傍受を直接の目的とする令状の制度はなかった。覚せい剤取締法違反や詐欺などの罪に問われた被告人の弁護人は、法律に定めのない傍受を令状で認めるのは違法で、憲法にも反すると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に懲役刑を言い渡し、二審の札幌高等裁判所もこの一審判決を是認して、傍受で得た証拠を裁判に使えると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。電話傍受は重大な犯罪の捜査で真にやむを得ない場合、法律の手続に従えば憲法上許されるとした。 傍受用の令状がなくても、対象を限定し適切な条件を付けた検証許可状による傍受は当時も法律上許されていたとした。 本件は対象の限定や第三者の立会いなどの条件を守って行われたので適法とした。事後通知などの規定がない問題点は認めた。 |
- 裁判年月日
- 1999年12月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成9年（あ）第636号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反、詐欺、同未遂被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―懲役刑を言い渡した ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1997.05.15一審判決を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成9年（あ）第636号 1999.12.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 元原 利文 | 犯罪と無関係な通話まで選別のため聞くことは検証に必要な範囲を超え、事後の告知や不服申立ての規定もないので、検証として傍受はできないと述べた。本件の傍受は重大な違法で、得られた証拠は使えず、原判決を破棄すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。