1966年12月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
手錠をかけた取調べと自白の信用
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人らは、ラムネ弾に関わる爆発物取締罰則違反や、暴力行為等処罰法違反、器物損壊などの罪に問われた。被告人側は、捜査段階の自白調書は強制や拷問、利益誘導で取られたもので、証拠にできないと主張して最高裁に上告した。さらに、病気で審理が分けられた共犯とされる者の裁判で被告人らがした証言の速記録の写しを調べるよう求めた。そこには、警察の取調べで手錠をかけられ、正座をさせられたなどの証言が記されていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、自白調書を証拠として使えると判断し、それをもとに事実を認定した。 |
| 最高裁の判断 | 別の裁判の証言速記録の写しは、法廷に示しただけでも、自白が自由意思によるかについての二審判断を確かめる資料にできるとした。 手錠をかけたままの取調べなら、特別な事情がない限り自白の自由意思に疑いが生じる。手錠の有無などをさらに審理する必要があるとした。 二審は審理を尽くしておらず、そのままでは著しく正義に反するとして判決を取り消し、大阪高等裁判所でやり直すよう命じた。 |
- 裁判年月日
- 1966年12月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（あ）第1162号
- 事件名
- 暴力行為等処罰ニ関スル法律違反、爆発物取締罰則違反、同幇助、器物損壊、同幇助
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1961.02.01自白調書を証拠と認め、事実を認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（あ）第1162号 1966.12.09 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。