1964年12月3日 最高裁判所第二小法廷 決定
舞鶴事件・帰国者大会の傍聴者監禁
結果 棄却向き―
| あらまし | 舞鶴引揚援護局の非常勤職員だったＢが、非公開とされた後の帰国者大会の会場に秘かに残って傍聴した。被告人らはＢを援護局の寮の食堂と階下の部屋に続けて留め置き、逮捕・監禁の罪に問われた。被告人側は、Ｂは政府の命を受けたスパイであり、帰国者の集会や思想、表現の自由への侵害を回復し、今後の侵害を防ぐための行為だったとして、処罰の根拠となる違法性はないと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、Ｂはスパイではなく、仮にＢの行為が帰国者の自由を侵害したとしても、被告人らがＢの身体の自由に加えた侵害より軽いとして、違法性はなくならないと判断した。一連の留め置きは全体で一個の監禁罪にあたるとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審は憲法解釈の当否にかかわらず違法性はなくならないとしており、その解釈への批判は結論に影響せず、適法な上告理由にならない。 Ｂは政府の命を受けたスパイではなく、一連の留め置きは全体で一個の監禁罪にあたるとした二審の判断は相当だ。 傍聴が仮に憲法上の自由を侵害したとしても、回復や予防のための被告人らの行為は社会通念上許される限度を超え、正当な行為とは認められない。 |
- 裁判年月日
- 1964年12月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和36年（あ）第2865号
- 事件名
- 逮捕、監禁
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1960.12.27逮捕・監禁の違法性はなくならないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（あ）第2865号 1964.12.03 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。