記録所.com

1967年3月3日 最高裁判所第二小法廷 決定

麻薬取引の「営利の目的」と罪の数

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、共犯者に貸していたお金を回収しようとして、麻薬の取引に加わった。共犯者が被告人の自宅に持ってきた麻薬の粉末約260グラムを、売りやすくするため100グラムずつに量って小分けする際に、共犯者と一緒に所持した。同じ日に、そのうち約100グラムの包み1個を共犯者と近くの喫茶店に持っていき、第三者に売りさばきを頼んで渡した。被告人は麻薬取締法違反に問われ、弁護人が上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、貸金の回収が動機でも「営利の目的」があったと認められるとし、小分けのための所持と喫茶店での交付は別々の罪になる(併合罪)と判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は法令違反や事実誤認、刑の重さの不満で、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

「営利の目的」とは財産上の利益を得る動機をいい、共犯者に貸したお金の回収が動機でも認められるとした。

小分けのための所持と売りさばきを頼んだ交付は、どちらも営利目的でも手段と結果の関係にはなく、別々の罪だとした。

裁判年月日
1967年3月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和41年(あ)第2277号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1966.07.04営利の目的を認め、所持と交付を別々の罪とした ―1966.07.04―営利の目的を認め、所持と交付を別々の罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和41年(あ)第2277号

1967.03.03 決定棄却 この決定
1967.03.03決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。