1966年10月26日 最高裁判所第二小法廷 決定
駅での客引きと2つの罪の関係
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、勧誘や客引きを目的とする立ち入りが禁じられていた国鉄の駅の構内に、その目的で立ち入った。さらに、鉄道係員の許しを受けないまま、駅の構内で旅館に泊まるよう勧誘した。立ち入りは軽犯罪法違反、勧誘は鉄道営業法違反に問われた。弁護人は憲法31条違反を理由に最高裁へ上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、軽犯罪法違反の罪と鉄道営業法違反の罪を別々に成立する2つの罪(併合罪)として処罰した判断を示した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反という主張は、実質は法令の解釈や適用の誤りをいうもので、上告の理由に当たらないとした。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は認められないとした。 禁じられた駅構内への立ち入りと無許可の宿泊勧誘を、別々の2つの罪(併合罪)とした判断は相当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年10月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第915号
- 事件名
- 軽犯罪法違反、鉄道営業法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1966.03.262つの罪を併合罪として処罰した判断を示した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和41年（あ）第915号 1966.10.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。