記録所.com

1968年7月16日 最高裁判所第三小法廷 決定

兇器準備集合と暴力行為の罪の関係

結果 棄却向き―

あらまし被告人4人は、兇器準備集合、暴力行為等処罰法違反などの罪に問われた(罪名には窃盗、暴行も含まれる)。有罪とされた判決に対し、弁護人らが最高裁に上告した。1人の弁護人は刑が重すぎると主張し、残る3人の弁護人は法令の適用に誤りがあると主張した。
最高裁の判断

上告の理由は刑の重さへの不満や単なる法令違反の主張で、上告が認められる理由にあたらないとして、上告を退けた。

一審判決が認めた事実のもとでは、兇器準備集合と暴力行為等処罰法違反は併合罪の関係にあると判断した。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は認められないとした。

裁判年月日
1968年7月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和42年(あ)第2277号
事件名
兇器準備集合、暴力行為等処罰に関する法律違反、窃盗、暴行
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1967.09.18― ―1967.09.18―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和42年(あ)第2277号

1968.07.16 決定棄却 この決定
1968.07.16決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。