1968年7月16日 最高裁判所第三小法廷 決定
仮装の雇入契約と「乗員」
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、形の上では有効な船員手帳を持ち、船員法の雇入契約の公認手続も経ていたが、実際には出入国の手段として雇入契約を装っていたとされた。旅券に出国の証印を受けずに出国したため、船員法違反と出入国管理令違反の罪に問われた。弁護人は、この判断には法令違反があると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、雇入契約を装っただけの者は「乗員」にあたらず、証印なしの出国は出入国管理令71条違反の罪になると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は単なる法令違反の主張で、上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。 「乗員」とは、船舶所有者らと雇入契約を結び、実際に船内で働く者をいうとした。 働いて給料を受ける意思がなく、出入国の手段で契約を装った者は、手帳や公認があっても乗員でないとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年7月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第2287号
- 事件名
- 船員法違反、出入国管理令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1967.09.18契約を装った者は乗員にあたらず、出入国管理令違反の罪が成立すると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和42年（あ）第2287号 1968.07.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。