記録所.com

1970年12月22日 最高裁判所第三小法廷 判決

駅助役への暴行と公務執行妨害

結果 棄却向き―

あらまし駅の当直助役Aが駅員の点呼を終えた直後、点呼の場所とその出入口付近で、被告人らがAに暴行を加えた。Aはこのあと、数十メートル離れた助役室で事務の引継ぎを受けることになっていた。この暴行が、公務員の職務中に加えられた暴行を罰する公務執行妨害罪にあたるかが争われた。被告人側は自分たちの行為は正当なものだと主張し、検察官も判例違反などを主張して、双方が最高裁に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、点呼と事務引継ぎは別々の職務で、助役室へ向かうことは職務そのものではないとした。そのうえで、暴行は職務の執行にあたって加えられたものとはいえないと判断し、被告人らの行為が正当なものだという主張も認めなかった。
最高裁の判断

被告人側と検察官の上告をいずれも退け、暴行は職務の執行中のものとはいえないとした高裁の判断を、不合理ではないと認めた。

公務執行妨害罪が守るのは公務員の身分ではなく公務の適正な執行であり、勤務時間中の行為がすべて保護されるわけではないとした。

保護されるのは、具体的に特定された職務の執行中と、その職務に時間的に接着して切り離せない範囲の行為に限られるとした。

裁判年月日
1970年12月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和42年(あ)第2307号
事件名
公務執行妨害、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1967.08.05職務の執行中の暴行とは認めなかった ―1967.08.05―職務の執行中の暴行とは認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和42年(あ)第2307号

1970.12.22 判決棄却 この判決
1970.12.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

個別意見

1件
種類裁判官概要向き
反対意見松本 正雄

当直助役の点呼と事務引継ぎは休憩をはさまず続けて行われ、場所も徒歩約1分の距離なので、一連の職務の執行中とみるべきだとした。公務執行妨害罪の成立を認めるべきであり、高裁判決を破棄して差し戻すのが相当だと述べた。

全文を読む(裁判所のPDF)
―

補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
下村 三郎賛成―
松本 正雄反対―反対意見
飯村 義美賛成―
関根 小郷賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。