1968年4月30日 最高裁判所第三小法廷 決定
商品仲買人の従業者を処罰する条文
結果 棄却向き―
| あらまし | 商品仲買人の従業者が、商品取引所法91条1項に違反する行為をしたとして、同法違反の罪に問われた。一審と二審で有罪とされたため、弁護人が法律の使い方に誤りがあるなどと主張して最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、同法163条を適用条文として示さないまま判決を言い渡し、福岡高等裁判所もこの一審判決を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は単なる法令違反の主張で、最高裁に不服を申し立てられる理由にあたらないとして、申立てを退けた。 商品仲買人の従業者が91条1項に違反したときは、161条1号と163条で処罰されるので、163条を示さない判決を認めた二審には誤りがあるとした。 ただし、この誤りは判決の結論に影響せず、二審判決を取り消さなければ著しく正義に反するとまではいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年4月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第2685号
- 事件名
- 商品取引所法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―同法163条を示さずに判決した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1967.10.18一審判決を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和42年（あ）第2685号 1968.04.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。