記録所.com

1968年11月26日 最高裁判所第三小法廷 判決

立候補を決めきる前の戸別訪問

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、昭和41年4月27日に行われた青森県の村長選挙に立候補することを予定し、立候補したら当選できるよう、自分への票を得る目的で戸別訪問をしたと認定された。被告人の弁護人は、この処罰は言論の自由を保障する憲法21条に違反すると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所秋田支部は、被告人が立候補を予定し、自分への票を得る目的で戸別訪問をしたと認定した。
最高裁の判断

上告を退けた。戸別訪問の当時に立候補の固い決意がなくても、戸別訪問を禁じる公職選挙法違反の罪は成立する。

立候補を予定し、当選に向けて自分への票を得る目的で訪問していれば、この罪にあたると判断した。

言論の自由がある程度制限されても憲法21条に違反しないことは、大法廷の判例の趣旨から明らかだとした。

裁判年月日
1968年11月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和43年(あ)第1410号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所秋田支部1968.06.18立候補を予定して自分への票を得る目的で戸別訪問をしたと認定した ―1968.06.18―立候補を予定して自分への票を得る目的で戸別訪問をしたと認定した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和43年(あ)第1410号

1968.11.26 判決棄却 この判決
1968.11.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下村 三郎賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。