記録所.com

1968年11月26日 最高裁判所第三小法廷 決定

恐喝事件と法改正後の刑の数え方

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人が恐喝の罪に問われ、それぞれの弁護人が刑が重すぎるとして最高裁に上告した。犯行は昭和41年4月ごろから11月下旬ごろまでの間に行われ、その期間中に被告人Aには罰金5000円の裁判が2件確定していた。二審はこの2件を区切りとして罪を分け、被告人Aに懲役8月、懲役1年、懲役4月の3つの刑を言い渡した。ところが二審判決の直前に刑法が改正され、罰金の裁判では罪を区切らないことになっていたため、その扱いが問題になった。
それまでの判断一審判決について、二審の広島高裁は被告人Aに対する部分を刑が不当だとして取り消し、自ら懲役8月、懲役1年、懲役4月の合計2年の刑を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退けた。刑が重すぎるという主張は、上告が認められる理由にあたらないとした。

改正後の刑法では全ての罪をまとめて1つの懲役刑にすべきで、3つの刑とした二審判決は法令違反だとした。

刑期の合計が同じなら3つの刑でも法律上不利益といえず、合計2年は相当なので、取り消さなくても著しく正義に反しないとした。

裁判年月日
1968年11月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和43年(あ)第1640号
事件名
恐喝
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審広島高等裁判所1968.07.01被告人Aの一審判決を取り消し、懲役3つ(合計2年)とした ―1968.07.01―被告人Aの一審判決を取り消し、懲役3つ(合計2年)とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和43年(あ)第1640号

1968.11.26 決定棄却 この決定
1968.11.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 義美賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。