1970年11月20日 最高裁判所第二小法廷 決定
買収資金が他の金と混ざった場合
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、選挙での票の買収をＡと共謀し、買収に使う金をＡに3回にわたって渡した。Ａは一部を有権者らへの提供などに使ったが、残りの105万8千円はＡの手もとで他の金と混ざった。被告人側は、この残金も全部が買収の提供に使われたのだから、提供の罪に吸収され、金を渡した罪（交付罪）は別に成立しないと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、残金105万8千円について、提供の罪に吸収されないとして、金を渡した罪の成立を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人側が挙げた大法廷判決は、残金が他の金と混ざった後に提供された場合とは事情が異なり、この事件には当てはまらないとした。 残金が他の金と混ざり、誰に、いつ、いくら提供したか特定できないときは、提供の罪に吸収されず、金を渡した罪になると判断した。 そのほかの主張は、法令違反や刑の重さへの不服を言うものにすぎず、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1970年11月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和43年（あ）第2347号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1968.10.03残金について金を渡した罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和43年（あ）第2347号 1970.11.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。