記録所.com

1969年7月8日 最高裁判所第三小法廷 決定

常習累犯窃盗の「三回以上の懲役刑」

結果 棄却向き―

あらまし常習累犯窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、盗犯等の防止及び処分に関する法律三条にいう「三回以上の懲役刑」の意味が争われた。二審は、この三回以上の懲役刑について、刑法五六条(再犯の規定)の要件を満たす必要はないと判断した。被告人側の弁護人はこの判断を法令違反だとして、最高裁に上告した。
それまでの判断札幌高等裁判所は、三回以上の懲役刑について刑法五六条の要件は必要ないと判断した。
最高裁の判断

弁護人の主張は単なる法令違反の主張で、適法な上告理由にあたらないとして、上告を退けた。

三回以上の懲役刑に刑法五六条の要件は必要ないとした二審の判断は、正当だとした。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は認められないとした。

裁判年月日
1969年7月8日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和43年(あ)第94号
事件名
常習累犯窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1967.12.26三回以上の懲役刑に刑法五六条の要件は不要と判断した ―1967.12.26―三回以上の懲役刑に刑法五六条の要件は不要と判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和43年(あ)第94号

1969.07.08 決定棄却 この決定
1969.07.08決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
関根 小郷賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。