1969年3月18日 最高裁判所第三小法廷 決定
差押えの必要性と裁判所の審査
結果 棄却向き―
| あらまし | 捜査にあたる司法警察職員が物を差し押さえたが、東京地方裁判所はこの差押えの処分を取り消す裁判をした。これに対し、検察官と司法警察員が、その裁判を不服として最高裁判所に特別抗告をした。検察官は憲法違反や法律違反などを主張した。司法警察員の側は、事件をすでに検察官に送った後で抗告を申し立てていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、差押えの必要性を審査できることを前提に当否を判断し、差押えの処分を取り消した。 |
| 最高裁の判断 | 差押えへの不服を受けた裁判所は、差押えが必要かどうかも審査できるとした。法律が「捜査に必要があるとき」に差押えを認めているからだ。 証拠物などに当たる物でも、犯罪の内容や証拠としての重要性、差押えを受ける人の不利益などから明らかに不要なら、差押えを認める理由はないとした。 事件を検察官に送った後の司法警察職員は取消しの裁判に抗告できないとした。検察官の抗告にも適法な理由がないとして、どちらも退けた。 |
- 裁判年月日
- 1969年3月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和43年（し）第100号
- 事件名
- 司法警察職員のした差押処分を取消す裁判に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所1968.11.22差押えの処分を取り消した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和43年（し）第100号 1969.03.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。