記録所.com

1972年3月2日 最高裁判所第二小法廷 決定

村長による村民税の過少徴収と背任

結果 棄却向き―

あらまし北海道のある村の村長だった被告人は、昭和38年度の村民税を給与所得のある村民381人に課すとき、村の条例どおりに課税額の基礎となる所得を計算しなかった。条例に定めがないのに、収入が100万円以下の人は収入の39%、100万円を超える人は39万円を収入から差し引き、合計77万3800円を少なく課税して徴収した。この行為が背任の罪に問われ、被告人側は憲法違反や事実の誤りなどを主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、この過少な課税と徴収は法令上許されず、村長としての任務に背くものだと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反の主張は実質は法令解釈の誤りの主張で、残りは事実誤認の主張であり、上告の理由にあたらないとした。

条例にない控除をして村民税を少なく課税し徴収した行為は法令上許されず、任務に背くとした二審の判断は相当だとした。

裁判年月日
1972年3月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和44年(あ)第10号
事件名
背任
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1968.12.12過少な課税と徴収は任務に背くと判断した ―1968.12.12―過少な課税と徴収は任務に背くと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和44年(あ)第10号

1972.03.02 決定棄却 この決定
1972.03.02決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡原 昌男賛成―裁判長
色川 幸太郎賛成―
村上 朝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。