1971年7月14日 最高裁判所大法廷 判決
弁護士でない者の法律事務の禁止範囲
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 弁護士でない被告人が、報酬を得る目的で4回にわたり他人の法律事件の法律事務を取り扱い、さらに仕事として5回にわたり法律事務の取扱いを周旋(仲介)したとして、弁護士法違反で起訴された。被告人と弁護人は、有罪判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を懲役6月、執行猶予1年とし、二審もこれを支持した。どちらも、法律事務の取扱いは仕事として繰り返さなくても違反になり、周旋は報酬目的がなくても違反になると解釈した。 |
| 最高裁の判断 | 一審と二審の判決を取り消し、審理をやり直させるため事件を名古屋地方裁判所に差し戻した。 弁護士法72条が禁じるのは、弁護士でない者が報酬目的で、かつ仕事として法律事務の取扱いや周旋をすることだと解釈した。 縁故者の紛争解決への関与や知人への好意での弁護士紹介は取締りの対象外とし、これに反する従来の最高裁判例を変更した。 |
- 裁判年月日
- 1971年7月14日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（あ）第1124号
- 事件名
- 弁護士法違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―懲役6月、執行猶予1年の有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1969.04.18一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和44年（あ）第1124号 1971.07.14 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
11人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。