1970年12月15日 最高裁判所第三小法廷 決定
仲居の売春と客室提供の罪の関係
結果 棄却向き―
| あらまし | 料理店の経営者が、雇い入れた仲居との間で、売春で得た代金を分け合う約束をして、売春をさせる内容の契約を結んだ。さらに経営者は、その売春の際に、何度もくり返し客室を提供した。経営者は売春防止法違反に問われ、弁護人が最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、売春をさせる契約の罪（売春防止法10条1項）と、売春の場所を提供することを業とした罪（同法11条2項）が、それぞれ別の罪として成立し、併合罪になると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は単なる法令違反の主張で、最高裁に不服を申し立てられる理由にあたらないとして、申立てを退けた。 売春をさせる契約の罪と、くり返し客室を提供した罪は併合罪になるとした二審の判断を、相当だとした。 記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1970年12月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和44年（あ）第1379号
- 事件名
- 売春防止法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1969.06.05売春防止法10条1項と11条2項の罪の併合罪が成立するとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和44年（あ）第1379号 1970.12.15 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。