記録所.com

1971年3月23日 最高裁判所第三小法廷 決定

争議でのビラ貼りと器物損壊

結果 棄却向き―

あらまし労働争議の中で、被告人らは多数の者とともに、会社への闘争手段として、社長らを悪く言う文言を墨で書いた新聞紙大のビラ約61枚を、会社事務所の窓や扉のガラスに洗濯糊で乱雑に貼りつけた。この行為などについて、建造物侵入罪と暴力行為等処罰に関する法律違反の罪に問われた。被告人らは、団結権などを保障した憲法28条に反するなどと主張して、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断大阪高等裁判所は、ビラ貼りが窓や扉のガラスの効用を著しく減らし、争議の手段として相当ではないとして、暴力行為等処罰に関する法律違反の罪の成立を認めた。
最高裁の判断

被告人らの上告を退けた。憲法違反の主張は、実質は事実誤認や法令違反の主張で、上告の理由にあたらないとした。

ビラ約61枚を乱雑に貼る行為は、窓や扉のガラスとしての効用を著しく減らし、争議の手段として相当ではないとした。

暴力行為等処罰に関する法律違反の罪の成立を認めた二審の判断は正当だとした。

裁判年月日
1971年3月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和44年(あ)第1876号
事件名
建造物侵入、暴力行為等処罰に関する法律違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1969.04.09暴力行為等処罰に関する法律違反の罪の成立を認めた ―1969.04.09―暴力行為等処罰に関する法律違反の罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和44年(あ)第1876号

1971.03.23 決定棄却 この決定
1971.03.23決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 義美賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
関根 小郷賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。