記録所.com

1970年6月16日 最高裁判所第三小法廷 決定

届出前の選挙運動での飲食物提供

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、選挙運動に関して飲食物を提供するなどしたとして、公職選挙法違反の罪に問われた。被告人側は、飲食物の提供を禁じた同法139条は立候補の届出より後の行為だけが対象だと主張し、憲法違反や過去の判例への違反なども挙げて最高裁に上告した。
それまでの判断福岡高等裁判所が昭和44年10月17日に判決を出し、被告人側が上告した。判決の具体的な内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反や判例違反の主張は二審で争っていない点を含むか、実質は事実誤認などの主張で、上告の理由にあたらないとした。

公職選挙法139条は、立候補の届出前の選挙運動に関する飲食物の提供も禁じている。事前運動を禁じた129条などの趣旨から明らかだとした。

過去の判例の「特定の候補者」には、届出済みの人だけでなく、立候補が確定または予測される人も含まれると理解すべきだとした。

裁判年月日
1970年6月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和44年(あ)第2396号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1969.10.17― ―1969.10.17―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和44年(あ)第2396号

1970.06.16 決定棄却 この決定
1970.06.16決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下村 三郎賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―
関根 小郷賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。