記録所.com

1969年7月25日 最高裁判所第三小法廷 決定

13歳未満への脅迫とわいせつ行為

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、強制わいせつと強姦致傷の罪に問われた。13歳未満の者に対し、抵抗を著しく難しくさせる程度の脅迫を用いてわいせつな行為をした場合に、どの罪としてどう扱うかが争点の一つになった。被告人本人は判例違反、憲法33条違反、法令違反、事実誤認、刑の重さなどを主張し、弁護人も刑が重すぎると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、13歳未満の者に脅迫を用いてわいせつな行為をした場合、刑法176条の前段と後段を区別せず、同条にあたる一つの罪が成立すると判断した。
最高裁の判断

被告人側の主張は、法律が定める最高裁への上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

13歳未満の者に強い脅迫でわいせつな行為をすれば、刑法176条の前段後段を区別せず一罪が成立するとした二審の判断を相当とした。

記録を調べても、警察での供述調書が自発的なものであることを疑う点はないとした。

裁判年月日
1969年7月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和44年(あ)第649号
事件名
強制わいせつ、強姦致傷
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1969.02.28刑法176条の前段後段を区別せず一罪が成立すると判断した ―1969.02.28―刑法176条の前段後段を区別せず一罪が成立すると判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和44年(あ)第649号

1969.07.25 決定棄却 この決定
1969.07.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下村 三郎賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―
関根 小郷賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。