記録所.com

1970年4月30日 最高裁判所第一小法廷 判決

屋外広告物の条例と表現の自由

結果 棄却向き―

あらまし高知県屋外広告物取締条例違反と軽犯罪法違反の罪に問われた被告人が、裁判で争った事件だ。被告人の弁護人は最高裁に上告し、この条例の3条と4条は憲法21条に違反すると主張した。あわせて、法令違反があるとも主張した。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、この条例の3条と4条は憲法21条に違反しないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

条例の3条と4条が憲法21条に違反しないことは、昭和43年12月18日の大法廷判決の趣旨から明らかだとした。

法令違反をいう主張は、単なる法令違反の主張で、上告が認められる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1970年4月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和44年(あ)第893号
事件名
高知県屋外広告物取締条例違反、軽犯罪法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1969.03.28条例は憲法21条に違反しないと判断した ―1969.03.28―条例は憲法21条に違反しないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和44年(あ)第893号

1970.04.30 判決棄却 この判決
1970.04.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。