1971年6月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
追突事故の過失と起訴内容の変更手続
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 自動車を運転していた被告人が、交差点の手前で信号待ちをしていた前の車に追突し、2人に鞭打ち症のけがを負わせたとして起訴された。起訴状は、濡れた靴をよく拭かずに履いていたため、発進の際にクラッチペダルから足を踏みはずしたことを過失としていた。ところが一審は、起訴内容を変更する手続をとらないまま、ブレーキをかけるのが遅れた過失を認定した。弁護人は二審で、変更手続が必要だったと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、起訴状と異なるブレーキの遅れを過失と認定した。二審は、同じ出来事の中での具体的な行為の違いにすぎず、被告人の防御に実質的な不利益もないとして、一審判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 足の踏みはずしとブレーキの遅れは、明らかに過失の態様が異なると判断した。 起訴状と別の態様の過失を認定するには、被告人に防御の機会を与えるため、起訴内容の変更手続が必要だとした。 手続をとらなかった一審と是認した二審は違法で、正義に反するとして両判決を破棄し、千葉地裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1971年6月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（あ）第995号
- 事件名
- 業務上過失致死、業務上過失傷害
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 千葉地方裁判所―起訴内容を変更せず、ブレーキの遅れの過失を認定した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1969.03.31一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和44年（あ）第995号 1971.06.22 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。