1969年7月14日 最高裁判所第三小法廷 決定
勾留状のない起訴事実と保釈の判断
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は三つの事実で起訴されたが、勾留状が出ていたのはそのうち一つだけだった。福岡高等裁判所が保釈の許可を取り消して保釈請求を退けたため、被告人側は最高裁に特別抗告をした。被告人側は、勾留状の出ていない事実まで考慮して保釈を判断したのは誤りだと主張した。さらに、前科八犯の元暴力団員であることを理由に厳しく判断したのは法の下の平等を定めた憲法に反するなどとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、保釈の許可を取り消し、保釈請求を退ける決定をした。 |
| 最高裁の判断 | 勾留状の出ていない起訴事実も、裁判所の裁量で保釈を認めるかを判断する資料の一つとして考慮してよいとした。 保釈の判断では勾留の理由となった事実の内容や性質、被告人の経歴、行状、性格なども考える必要があり、他の起訴事実の考慮を禁じる理由はないとした。 原決定は前科や元暴力団員であることだけを理由に保釈を退けたものではないなどとして、憲法違反などの主張は特別抗告の理由にあたらず、抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1969年7月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和44年（し）第38号
- 事件名
- 保釈許可取消、保釈請求却下の決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1969.06.05保釈の許可を取り消し、保釈請求を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和44年（し）第38号 1969.07.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。