記録所.com

1969年3月25日 最高裁判所第三小法廷 決定

支部間の事件回付と不服申立て

結果 棄却向き―

あらまし地方裁判所の支部で扱っていた事件を、本庁または別の支部に移す「回付」の措置がとられた。申立人はこれを不服として抗告したが、東京高等裁判所に退けられたため、最高裁判所に特別抗告をした。申立人は、東京高裁の判断が、回付にも抗告できるとした以前の判例に反し、憲法32条と37条1項にも違反すると主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、回付は地方裁判所の内部の事務の分配にすぎず、訴訟法上の管轄の問題ではないから、抗告の対象にならないと判断し、抗告を退けた。
最高裁の判断

地方裁判所の本庁と支部、支部どうしの間の事件の回付は訴訟法上の手続ではなく、当事者は訴訟法に基づく不服申立てができないとした。

支部の担当区域は最高裁の規則で決めた裁判所内部の事務分配の基準で、国民が受ける利益は事実上のものにとどまり、法的利益ではないとした。

回付に抗告できるとした東京高裁の判例を変更して原決定を維持し、憲法違反の主張も前提を欠くとして抗告を棄却した。

裁判年月日
1969年3月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和44年(し)第3号
事件名
事件を回付する決定に対する抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1969.01.07抗告を退けた ―1969.01.07―抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和44年(し)第3号

1969.03.25 決定棄却 この決定
1969.03.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―
関根 小郷賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。