記録所.com

1969年7月25日 最高裁判所第三小法廷 決定

裁判所の建物の外での勾留質問

結果 棄却向き―

あらまし松江地方裁判所の裁判官が、裁判所の庁舎の外で勾留質問(身柄を拘束するかを決める際に本人の話を聞く手続き)を行った。この勾留の裁判に対する不服申立て(準抗告)が退けられたため、申立人は、庁舎外での勾留質問は裁判を受ける権利を定めた憲法32条に違反すると主張し、最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断松江地方裁判所は、勾留の裁判に対する申立人の不服申立て(準抗告)を退けた。
最高裁の判断

憲法32条は法律などで定められた裁判所による裁判を保障するもので、裁判を行う場所までは定めていないと判断した。

松江地裁は法律などで定められた裁判所なので、その裁判官が庁舎外で勾留質問をしても憲法に違反しないとした。

申立人の主張には理由がないとして、裁判官全員一致で抗告を棄却した。

裁判年月日
1969年7月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和44年(し)第44号
事件名
勾留の裁判に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審松江地方裁判所1969.06.19準抗告を退けた ―1969.06.19―準抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和44年(し)第44号

1969.07.25 決定棄却 この決定
1969.07.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―
関根 小郷賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。