記録所.com

1971年4月27日 最高裁判所第三小法廷 判決

無関係な証人費用の負担

結果 その他向き―

あらまし公職選挙法違反の事件で、二審の東京高裁は、二審で証人2人に支払った費用を被告人に負担させた。しかし、この2人の証人尋問は、一緒に裁かれていた別の被告人の、一審判決が認めた事実の一部だけに関するものだった。被告人側は、法律違反や刑が重すぎることを主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高裁は、証人2人に支払った費用を被告人に負担させる判決をした。一審・二審の有罪・無罪や刑の内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

証人2人の費用を被告人に負担させた部分だけを取り消し、被告人に負担させないこととした。

費用は別の被告人の事実だけに関する尋問で生じたもので、無関係な被告人に負担させたのは法律の誤りだ。

被告人側の主張は法律違反と刑の重さをいうだけで上告の理由にあたらず、その他の部分の上告は退けた。

裁判年月日
1971年4月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和45年(あ)第1217号
事件名
公職選挙法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1970.05.13証人2人の費用を被告人に負担させた ―1970.05.13―証人2人の費用を被告人に負担させた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和45年(あ)第1217号

1971.04.27 判決その他 この判決
1971.04.27判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松本 正雄賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
関根 小郷賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。